لماذا لا تنجح المستويات ذاتية التقييم (وماذا يكلف التقليل من التصنيف الجميع)

كل نظام تصنيف تناولناه هنا، NTRP، مستويات البادل، SquashLevels، USR، لديه نفس نقطة الضعف: في مرحلة ما، يجب على الشخص أن يكون صادقاً بشأن قدرته الخاصة، والناس سيئون في ذلك. ليس لأنهم يكذبون، بل لأن التقييم الذاتي تحت الضغط الاجتماعي صعب فعلاً. لا أحد يريد أن يصف نفسه بالمبتدئ أمام غرباء، وتقريباً الجميع يتذكر أفضل يوم له على الملعب أوضح من يومه المعتاد.

تخفيض التصنيف عمداً، وهو التقليل المتعمد من مستوى مهارتك، موضوع متكرر باستمرار في أوساط التنس (يوجد في r/tennis نقاشات متكررة كاملة حوله)، لكنه يحدث في كل مكان يحدد فيه التصنيف من ستتم مباراتك ضده. الدوافع بسيطة: الفوز أكثر، مواجهة مقاومة أقل، والظهور بمظهر جيد في فئة تعرف أنك تستطيع السيطرة عليها.

ليس الأمر دائماً خبيثاً. بعض اللاعبين فعلاً لا يعرفون مستواهم ويميلون للتقليل احتياطاً. آخرون قيّموا أنفسهم بدقة منذ سنوات ولم يحدّثوا رقمهم أبداً مع تحسنهم. لكن الأثر على الخصوم واحد في الحالتين.

من يدفع ثمن تخفيض التصنيف ليسوا أبداً تقريباً من خفّضوه. يدفعه اللاعب الذي سجل لمباراة بمستوى متوسط وسُحق من شخص وصف نفسه بالمبتدئ. تدفعه الشخص الذي قضى ساعة في القيادة إلى ملعب من أجل مباراة لم تكن متكافئة أبداً. مع الوقت، يدفع الثمن المجتمع بأكمله: يتوقف اللاعبون عن الثقة بالمستويات ذاتية التقييم، يبالغ المنظمون في التصحيح بجعل الفئات أكثر صرامة مما يجب، وتكتسب ثقافة اللعب غير الرسمي سمعة بأنها غير متوقعة، مما يبعد اللاعبين الجدد تماماً.

الحل ليس مطالبة الناس بأن يكونوا أكثر صدقاً. الحل هو إزالة الحافز والتخمين ببناء التصنيفات من نتائج المباريات الفعلية بدلاً من التقييم الذاتي. هذا بالضبط ما تحاول فعله أنظمة NTRP وSquashLevels وUSR المحسوبة حاسوبياً ضمن رياضاتها، بنجاح حقيقي، وهو نفس المبدأ الذي تطبقه Rally عبر الرياضات الثلاث معاً: يأتي تصنيفك من طريقة أدائك الفعلية أمام لاعبي Rally الآخرين، محدّثاً باستمرار، لا من خانة اخترتها مرة ولم تعد إليها أبداً.

للحصول على طريقة عملية لمقارنة المستويات بين الرياضات أصلاً، طالع دليلنا حجر رشيد.